技术民族主义的破产

　　技术民族主义的另一面则是技术民族虚无主义,其 表现形态就是“外国的月亮更圆”,对跨国公司的技术 崇拜无比,将自身的市场拱手相让.最明显的例子就是工信部及武汉市政府与跨国公司日产在3月份签署了协议书:工信部制定包括充电网络建设和维护,促进电动车大规模使用的综合规划;在2011年日产将在武汉首先推出电动车.奇怪的是,未来的新能源车将需要不同的传动和 系统组合,目前日本只有本田和丰田两家公司在研制核心的传动系统、混合动力系统和电机方面有全球竞争优势,日产是日本新能源车里最弱的,其Altima动力系统就是买的丰田的系统.让日产成为制定中国电动车行业标准的唯一主角,根本没有让本土企业在参与标准制定中获取 创新的相关知识(至少人家诺基亚、西门子控制的国际通信标准组织还让我们华为、中兴参加),这是比“以市场换技术”更不公平的选拔机制.

　　国家审计署在最近的《国务院关于2008年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告》中指出:引导和支持企业提升核心竞争力的相关政策措施有待进一步完善.以汽车行业为例,国内汽车生产企业大多采取“以市场换技术”的方式与国外公司合资合作,但在技术、品牌、产品制造和营销网络等方面保护中方权益、推进“以市场换技术”的规定不健全,既影响了“以市场换技术”的实施效果,还在一定程度上压缩了自主品牌的市场空间.——让人汗颜的是,这份报告不是出自计委、工信部的技术专家之手,而是出自以数字说话的审计师之手.

　　全球化时代的拿来主义

　　其实技术民族主义与技术民族虚无主义背后有着一个共同的不可告人之处,那就是对自己的不 自信,千方百计想让行政之手设置更高的进入壁垒,让垄断企业有着更多的理由(尤其是以国家安全的名义)踩死中小企业创新的绿芽.

　　在技术越来越趋向于“云计算”的今天,政府绝无能力为企业判断技术的优劣、选择未来的技术走向,为此,最好的政府行为,就是开放市场、开放标准、让更多的企业参与竞争.自由竞争是创新最好的土壤.

　　同时,政府之手也可以为新技术主动提供市场需求,鼓励更多的企业参与创新,这就是“以市场播技术”的战略.例如,我国太阳能电池产业产能已经占到全球一半,但由于长期出口为导向,定价权掌握在外国手中.财政部今年3月出台加快推进太阳能光电建筑应用的实施意见及相关补助办法,政府将对装机容量大于 50千瓦的太阳能光电建筑应用项目提供每瓦20元人民币的补贴.这项从需求着手扶持太阳能行业的补贴措施,有望吸引逾1000亿元的民间投资,使众多企业参与竞争,这将有助我国在未来三年成为全球主要的太阳能设备市场.正如19世纪的美国经济增长模式从以出口为导向,转向更多地依赖内在动力一样,目前中国也开始着力“向内”寻找驱动自身经济增长的动力,向“大陆型经济”转变,此时“以市场播技术”的战略的意义更加凸显.当然,这个“以市场播技术”战略,建立在一个开放、平等竞争的市场基础上,而非上述在新能源车标准的制定上限制供给、长官意志的市场基础上——那是一个让本土有志创新的企业扼腕叹息、无缘参与的市场.

　　苏小和在《为全球化申辩》一书评论道:“全球化的确能拓宽每个人的视野,增加每个人的权利,今天的部分中国人之所以相比'文革'时期有了显著进步,正是因为全球化让我们长了见识,我们渐渐变得耳聪目明,渐渐知道了我们自己的真相.所以,那些抵制全球化的人,可能更多的时候是在捍卫国家利益、族群利益,而把每个人的发展放在了相对偏僻的位置.”

　　我不禁想狗尾续貂:技术民族主义者,正是希望将技术创新的真正全球化发展放在相对偏僻的位置.此时,龙芯笑了,MIPS笑了,拜德也笑着给鲁迅的名言加上这么一句:

　　我们要拿来.我们要或使用,或存放,或毁灭......没有拿来的,科技不能自成为新科技.