英特尔为MID竭力敲锣打鼓 恐将沦为替人作嫁？
英特尔(Intel)于2008年持续大力推销移动上网装置(Mobile Internet Device；MID)产品概念，台湾PC厂商也共襄盛举，纷推出相关的产品原型设计，一时之间声势浩大，似乎x86架构进军手持及移动装置将有所成。
本文引用地址：http://www.amcfsurvey.com/article/84730.htm另一方面，曾遭英特尔点名批评的ARM，近来结合其阵营的芯片厂商也推出主打MID市场的处理器，强力反击英特尔，重炮批评以Atom芯片的功耗表现，根本不适用于MID类型的产品。
MID这类外型与体积比手机略大的手持装置，高续航力跟可移植性是基本的产品要求，面对挟低功耗特长、雄踞手机处理器市场的ARM阵营，以系统单芯片(SoC)架构的处理器抢攻MID市场，英特尔虽是PC领域霸主，不见得拥有多少优势。
英特尔觊觎手持与移动装置处理器市场已久，早在1997年便买下迪吉多(Digital Equipment Corporation；DEC)公司拥有、以ARM核心为架构的StrongARM处理器事业，跨足手持装置芯片市场。
随后于2002年，英特尔将StrongARM更名为Xscale，但其架构仍维持ARM核心，到2006年，由于手机芯片事业多年来一直不见起色，英特尔遂把专攻手机芯片的Xscale PXA系列卖给Marvell。
手机芯片在应用处理器(Application Processor)部分，ARM架构的独霸地位，几乎等同于x86架构垄断PC处理器市场，而英特尔与同样拿ARM架构来设计应用处理器的其它芯片大厂如高通(Qualcomm)、德仪(TI)等竞争数年、虽黯然退出收场后，但并未对手持及移动装置芯片市场死心，依旧怀抱着雄心壮志。
回归擅长的x86架构 英特尔以MID再叩关
2006年起英特尔改弦易辙，决定以自己最擅长、拥有绝对领先及主导地位的x86架构，结合其最熟悉且能在其中呼风唤雨的PC产业价值链体系，重新进攻手持及移动装置领域，该年英特尔先与微软共推UMPC(Ultra Mobile PC)，又于2007年提出MID产品概念。
x86架构搭配微软Windows系统的UMPC是台小型化、具屏幕触控输入操作、Windows作业环境常见应用一应俱全的全功能手持式PC，但却有不少不适合手持装置应用的缺点，如开机速度慢、使用接口复杂不易操作等。
矛盾的产品定位，再加上硬件规格需求不低与高昂操作系统授权费，让售价很难压低，高阶机种甚至比一般主流NB价格更高，因而UMPC市场接受度不佳，遂逐渐沦为利基市场产品。
为不重蹈覆辙，英特尔在推出MID时，选择以Linux为主要支持的操作系统，并把原來UMPC的完整PC功能诉求，缩减成完整的PC上网体验，希望借此切进被ARM架构独占的手持装置处理器市场。
ARM兵马集结 挥军MID市场
从2007年起，在全球各地的英特尔开发者论坛(Intel Developer Forum；IDF)及其它公开场合中，英特尔不断大力推销MID，同时高调抨击采ARM架构的手持及移动装置具有对Flash这类的网页应用支持度不佳、浏览网站出错机率高、网页下载速度慢、欠缺全功能的浏览器等缺失。
ARM阵营也不甘示弱，除由ARM对英特尔论点一一驳斥外，更拿出具体移动，由原来主力放在手机芯片市场、采ARM架构的业者，推出对应产品进军由英特尔倡导、定位在4~7英寸屏幕大小的MID及UMPC类型手持装置芯片市场。
针对此产品区隔，首先发难的是高通，在2007年11月发表处理器频率1GHz的Snapdragon芯片组；再来，德仪于2008年2月在MWC(Mobile World Congress)发表处理器频率达800MHz的OMAP3440芯片。
此外，PC绘图芯片大厂NVIDIA也在MWC展出以ARM架构为核心的手持及移动装置处理器APX 2500，同样瞄准MID应用。
NVIDIA高调呛声英特尔 COMPUTEX 2008成MID新战场
堪称COMPUTEX 2008最具新闻点的一出戏码，便是NVIDIA挟ARM架构自重，在展前记者会发表Tegra系列处理器，产品线包含先前发表过、频率为600MHz的APX 2500，及频率700/800MHz的Tegra 600/650。
在这场发表会上，NVIDIA直接挑上英特尔，从功耗及参考设计的PCB电路板大小2方面来分析，大力攻击英特尔为MID所推出的Atom芯片，与Tegra 2相比较下，Atom其实并不适用于MID。
NVIDIA目前主力事业为高阶绘图芯片及绘图显示卡，该公司可说是发迹并受惠于x86架构下的PC产业，此回会在COMPUTEX 2008大动作呛声英特尔，除凸显该公司欲进入手持及移动装置芯片市场的决心外，也跟英特尔要以名为Larrabee的架构平台争食高阶绘图芯片市场，双方因而交恶有关。
评论