国产手机受困“专利门” TD能否成为扭转良机？

　　全球在线的侵权纠纷案，为我国的手机企业敲响了警钟。在这起专利纠纷案的背后，反映出的是品牌和专利的缺失。我国手机企业应联合起来，运用规则，实现自身的长远发展与民族产业的振兴。

　　备受业界关注的全球在线科技有限公司起诉深圳某公司“双模手机专利侵权纠纷案”终以双方庭外和解告终。双方不仅签订了专利许可合同，还决定共同打造中国自己的手机品牌。业内专家对此评论道，此举意味着全球在线率先冲出双模手机专利“乱局”，在竞争即将白热化的关键时刻先胜一筹。

　　全球在线敲响专利缺失警钟

　　日前，全球在线董事长洪川田在京高调宣布了这一结果，这位“多卡双向收发手机”发明人和专利权所有人同时郑重发布维权声明：将向国内外涉嫌双模手机侵权企业发出律师函，对期限内未签署专利许可合同的企业，将依法追究其责任；对尊重知识产权的国内企业，将实行免费专利许可。洪川田对此表示，民族产业的振兴靠的就是自主创新和自主知识产权。他希望用自己的“一机多卡”终结“一机一卡”时代，在民族品牌备受挤压的困局中夺回失地并冲出国门。

　　所谓的双模手机，即能够实现一机多卡、多网在线等功能的手机，被业界普遍认为是2G向3G手机平滑过渡的首选。据预测，目前双模手机市场已经拥有约6000万以上的消费群体，2008年市场需求量约为2亿部。因此，双模手机一经问世便成为了各手机厂商争食的“蛋糕”，围绕双模手机相关技术的专利纠纷也一直呈风起云涌之势。对此，有关专家呼吁，国内企业必须树立较强的维权意识，才能保证自己辛苦研发的知识产权不被侵犯，以最小的成本保护自身的合法权益。

　　国产手机受困“专利门”

　　此次将侵权企业诉诸法律，全球在线董事长洪川田表示自己是不得已而为之，他不希望因自主知识产权的丧失，而使得中国手机企业面临穷途末路的困境。在谈到中国手机产业的现状时，洪川田表示，中国作为全球最大的手机市场，国产品牌手机却尴尬地在自己的市场被边缘化了。“新机上市几个月就大幅降价，设计方案总是跟在别人后面，抄袭、模仿、产品同质化、技术含量低再加上价格恶性竞争，国产手机正把自己引入‘死胡同’”。

　　而与此形成鲜明对比的是，国外主流品牌手机企业的扩张步伐正在加快。根据易观国际的研究数据显示，2007年中国手机市场总体销量为14913万部，市场仍然保持高度集中的态势，一线品牌诺基亚、摩托罗拉和三星依然占据着整个市场60.3%的份额，其中，仅诺基亚就以33%的比例位居市场第一。

　　另外，中国作为世界第一大手机生产国，但国产手机企业的收入却受制于人，绝大部分利润落入了外商的口袋。造成这一困局的主要原因在于，中国手机企业品牌和专利的严重缺失。据统计数据显示，截至目前，诺基亚在中国申请的专利为4328件，摩托罗拉在中国申请的专利为3498件，但中国手机企业的专利申请数量却仅为327件。因此，此次“双模手机侵权纠纷案”打破了长期以来外资手机企业对我国手机企业有关知识产权挤压和利润盘剥的格局，这让众多国产手机厂商看到了发展的希望。

　　借机遇走出专利缺失困境

　　我国的手机企业如何破解目前所深陷的“专利门”困局？在全球在线董事长洪川田看来，拥有自主知识产权才是唯一的出路。首先，我国的手机企业要探寻市场的诉求和需要，然后再从这个角度进入创意研发；其次，这些手机企业一定要取得专利，把国际专利拿到手后再进行产品化。同时，国内手机企业应该联合起来，建立相应的手机“专利池”，整合资源，通力合作，为国产手机品牌的做大做强而共同努力。

　　国外主流品牌手机企业多是从基础研发开始，从手机芯片到手机配件都是厂家自行研发，因而掌握了很多核心技术专利。同时，这些国外手机企业还进行了细致的市场调研，对消费者进行了准确的定位，包括手机的设计、创意等都是经过精心的研发。在这方面，很多国产手机企业不具备全套的自主研发能力，多采用台湾的MTK芯片。在外观的设计上，也多是模仿国外产品且缺乏创意，导致了众多国产手机产品趋于同质化，使得国产手机厂商缺乏与国外手机厂商竞争的实力。

　　3G时代即将到来，TD-SCDMA作为我国第一次自己主导的国际通信标准，是我国在自主创新道路上一次重要的实践。因此，TD产业化的成功，为我国其他行业的自主创新、提升产业竞争力作出了积极有益的探索。随着TD相关配套标准的相继完善，TD的正式商用正逐渐扫清障碍，这也为产业链各相关环节带来了腾飞的机遇。借此契机，我国的手机厂商应该抛开急功近利的心态，注重长远发展的理念，在提升自身产品研发实力和产业化方面竞争力的同时，为市场提供更好的产品。