观察：手机电视“国标”僵持难决

　　北京奥运迫在眉睫，作为信息化奥运的标志性技术之一的电视国标却仍然没有定论。近日，从手机电视／移动多媒体国家标准专家评审组传出消息，经4月3日召开的专家评议组第六次工作会议确定，拥有自主知识产权的T-MMB系统已经被定为手机电视国家标准的“最终技术方案”。然而，广电总局有关负责人立即表态，称不会采用新岸线的标准。

　　一边是打着国字旗号的专家组织，另一方面却是拥有实际权力的主管部门，两相较劲之下，手机电视的“国标”再次陷入难产局面。

　　专家组：新岸线标准技术最优

　　作为再次引起手机电视国标之争的导火索，T-MMB系统是由海归创业企业北京新岸线公司所研发。该标准在经过了手机电视／移动多媒体国家标准专家评审组测试和知识产权审核和质询、提案方答辩、专家讨论后，最终在第六次会议上被专家评议组表决为手机电视国标的最终方案。

　　据有关专家介绍，测试结果表明，T-MMB系统多项技术指标优于DVB-H欧盟手机电视标准和T-DMB标准，符合我国经济社会发展需求，并有助于中国自主创新技术走向全球市场。北京新岸线公司副总裁张明也表示，目前已经有多国政府和国际组织已邀请T-MMB申请国际标准。能否成为国际标准，也正是手机电视国标评选的重要参考指标之一，在这方面，T-MMB得到了不少加分。

　　据介绍，T-MMB的产业链目前已基本成型，在发射机领域，全世界主要有四大厂商，其中三家已与新岸线展开合作，并已有样机生产出来。复用器及芯片经过新岸线公司的自主研发也都有了结果，其中T-MMB手机电视芯片已在台积电开始批量生产。张明称，T-MMB的技术已经非常成熟，如果各项工作进展顺利，在北京奥运会期间，用户应该能使用这项技术收看手机电视的奥运直播。

　　广电总局：没经过市场检验就是儿戏

　　让人意料不到的是，专家评议组对T-MMB标准的肯定却引来了众多竞争对手的质疑。其中，CDMB方案核心推动者———中国通信广播标准化委员会主任楼培德认为，“其实，这只是国标委手机电视标准评议组的一个排序结果，他们认为新岸线的技术指标最好，但这并不能说明它就是国标了，因为这个结果还要征求行业主管部门也就是广电总局的意见。”

　　而作为CMMB阵营的代表，国家广电总局科技司司长王效杰则明确表示，专家评议组的国标遴选过程并不符合规范程序，广电总局不会使用T-MMB标准。据知情人士称，T-MMB虽然是在由手机电视／移动多媒体国家标准专家组进行的会议上最终胜出，但是参与该会议的只有部分专家，关键是来自广电领域的专家均未出席，因此T-MMB胜出的结果其实只代表这部分专家的肯定，并非全部。

　　也正是因此，王效杰称：“此次‘国标’的遴选结果和广电没有关系。因为广播标准应该按广播标准制定程序进行，如不符合规范程序，就说明不是广播标准，我们肯定不会用。”王效杰进一步补充：“今年国务院一号文件已明确要求，制定国家标准必须经过规模化试验。所以一个没有经过严格测试、没有经过大规模试验验证的技术，仅凭少数人操纵而成国家标准，这听起来更像是一出儿戏。”

　　吵闹背后：还是一场利益之争

　　针对王效杰关于国家标准专家评审组评选T-MMB为手机电视／移动多媒体国家标准“没有按规范化程序”的言论，T-MMB方案的研发公司———北京新岸线随后也展开了反击，其发表声明称此前公布的评选结果“公开、公平、公正”。

　　新岸线在声明中强调，此次手机电视／移动多媒体国家标准评审的结果，是在国务院领导下、由相关权威部门主持，按照公开、公平、公正原则，在参照有关国际标准测试规范和方法的基础上，经严格测试和知识产权评审，并经一系列规范化评审程序所遴选产生。新岸线还自称自己是一家专注于高技术研发的民营企业。与此同时，对于“仅凭少数人操纵而成国家标准”等言论，公司“表示愤慨并提出强烈抗议”。

　　毫无疑问，一场新的口水仗已经开打，可是这对于中国的手机电视行业发展又有何意义呢？对此，CDMB方案核心推动者，中国通信广播标准化委员会主任楼培德给出的评价是：“受累三方争斗，手机电视标准商业化延缓三年”。

　　事实也是如此，T-MMB主要是信息产业部的推荐，而CMMB则是广电总局认可的方案。两个部门的较劲除了有行政权力的争夺外，背后难免也有相关企业的利益所在。如今的信息行业，标准之争的胜利往往就意味着市场的胜利，因此在标准问题上，各种纠缠不清的局面也就从不间断，但是和WiFI和WAPi的国内外标准较量不同，如今的手机电视国标之争却纯属“内耗”，而窝里斗的后果可能只会是让北京奥运少了一个亮点，如此做法才真是有些儿戏的味道。