参与标准制定比自己订标准更现实

    现在有很多我国本土标准，从诞生都实施都充满了艰辛和坎坷。一些良好的初衷或蓝图，为何贯彻、执行下去步履维艰？恐怕是我们的芯片及周边生态链不完整，某些关键环节上离不开外商的支持，还有消费者的接受度问题。

因此，不仅要重视自己订立本土标准，国内的企业也可以考虑参与一些国际标准的制定。这，相比于自己订立标准，与现行的国际标准对立更容易被社会接受。

“知道”标准，但做不出产品

因为一些标准委员会的标准制定，也许只有几家企业参与讨论，投票时维护所参与的几家公司的利益。其他企业后来想介入时，从字面文本看不出来乾坤，但做不出产品。因为如果你做到一定程度，会发现有很多绕不开的专利限制。因此要参加标准的制定。

结成产业联盟成为创新的新动向

而且这几年，国际上产业联盟的创新成为创新的主要特点。几家企业联合推出标准，甚至民间资源和政府也出面助力。这种共赢的联盟方法值得重视。

回顾我国30年来的改革开放，主要是竞争性创新，竞争性创新即自家企业的新产品开辟出一片新天地；现在，我国也有闪联、AVS等产业联盟式的标准出来。

下一步，一些有条件的公司也可以考虑直接和国外标准组织合作。

做标准赢利可观

标准为一些企业带来了丰厚的利润。例如，高通公司因为CDMA成为世界最大的fabless（无半导体生产线公司）。TI在无线通信领域成功，也是善于收购参与制定标准的小公司，或者积极参与新标准的制定，因此在ADSL、802.11等方面走在前列。

当今技术程加速发展态势，新标准越来越多。因此，我国热心标准的企业也可以考虑走参与制定标准这条路。