Google Glass二代，会是死马当活马医吗？

　　Google Glass依然是一件进步的产品

　　即便Google Glass一代是一款多么糟糕的产品，那么Google Glass二代是否就不应该面世?笔者认为那是不一定的，任何一款产品都有其存在的理由，不管有多么糟糕，它都是人类思想需求下所诞生的产物，只是还没“进化”到最终形态时，你不知道它有多么的强大，况且在各种VR设备爆发的当下，笔者认为，Google Glass是一款迎合了时代发展的产品。

　　眼睛是对外界信息感应最直接快速的一个器官，大部分智能硬件的信息交互也是先通过眼睛来获取信息才能进行下一步，智能眼镜(特指：Google Glass、VR眼镜、Oculus Rift等)是各种显示设备中，离眼睛最接近的一个，当然这并非Google Glass有潜力的主要原因，如果这是主要原因，那完全是扯谈。

　　Google Glass相比于其他的显示设备最大的一个优势是，它不会像手机那样需要双手或单手捧着手机才能使用，意思就是解放了你的双手：也不会像投影仪或显示器那样你的眼睛及头部需要长时间注视在同一个地方，所以Google Glass除了解放你的双手之外，还解放了你的身体，让你在获取到图像信息之余，也使身体随心所欲(记得，钢铁侠就是这样的)。

　　当然，这就是为什么VR的画面传递需要通过头戴式眼镜的方式实现的其中一个原因，在画面显示设备中，能解放双手和身体是一个大的进步，而Google Glass相比当下VR眼镜的另一个不同点是，VR眼镜戴上后只能看到眼镜里面显示的内容，外面的一切均看不到，Google Glass除了可以看到眼镜显示的内容外，周围的一切依然可以看到。

　　其他的一些优势其实可以在一些特定的场景下表述，比如，上文提到，由于Google Glass是离眼睛最近的画面显示设备，所以当你在开车时，若有电话或信息进来，只需要瞄一眼Google Glass上的显示内容即可(就像随意看一下路边的野花一样)，并不会像手机那样，需要拿起点亮屏幕，同时转动头部和切换眼睛注视的画面，即使是Apple Watch也依然需要抬手，看一条信息如此多的步骤，相比瞄一眼，哪个会分散注意力比较严重?这就是显示设备离眼睛近的优势。

　　Google Glass其实还有很多非常有竞争力的地方，但要成为一件不被吐糟的产品，Google Glass二代首先要解决的就是上述糟糕的几点问题，当然如果这款产品能给用户创造更大的价值，价格其实也可以忽略不算。

　　比较关心的几个问题是，一：若Google Glass二代可以作为VR画面显示使用，如何像当下的密封式VR眼镜那样给予更优秀的临场感;二：脱离了双手，Google Glass在交互方面如何能让用户更得心应手?三：所有硬件设备都关心的一个问题，体积小巧轻便的情况下，续航能力如何?又如何提高?