请给可穿戴医疗设备创业者一些时间

　　我们不投硬件，不看好。"--这是我和诸多一级市场投资人交流后听到的回答。

　　的确，"可穿戴设备"，在我之前的很多研究中，也往往得出了"不太靠谱"这样的结论。具体来说，我发现可穿戴设备整个行业具有几个显著的特征：(1)真正的医学级数据，往往不可穿戴，例如血压、血糖(目前院外仍然以指尖采血为主)、心电(12导);(2)可穿戴的数据，往往医学价值又相对较小，例如计步、体温、体重、心率;(3)可穿戴的设备，往往又不被用户真正持续穿戴，比如手环(当然有些极客是会持续带着，但以目前国内手环出货量来看，远远没有达到预期的普及程度)。 这的确给可穿戴医疗设备的创业者带来了很多困惑，迟迟无法找到"杀手级"应用，同质化严重，红海竞争也成为非常严峻的问题。而最新发布的Apple Watch，对于健康数据采集的功能，也明显体现出了极大的收敛，如果确实"靠谱"，以苹果的实力，会如此之谨慎吗? 这一切的现象，使得整个可穿戴设备创业蒙上了一层阴云。

　　然而，我想说，可穿戴医疗设备的创业者们，你们要加油，要坚持住，因为这个方向没有问题，只是我们目前还处于爆发点前的黑夜，但很快，黎明就会到来，我没有在说心灵鸡汤，且看如下分析。

　　我们先来看数据。在2014年动脉网统计的互联网医疗投资中，我们其实可以发现，可穿戴设备领域获得投资项目实质上是最多的，这与很多投资人口头上的表述有很大差异。而且在距今最近的2014年第4季度，可穿戴设备领域无论是融资金额，还是获得融资项目数量均在互联网医疗领域遥遥领先。所以，可穿戴设备真的融不到钱吗?

　　另外，以硬件，即可穿戴设备切入移动医疗也在很多方面具备优势。

　　首先，许多硬件的使用场景天生存在，例如血压计、血糖仪等等，即使没有移动互联的功能模块，也不影响其在国内每年几百万台的销售。与医疗健康APP等形态相比，医疗硬件往往不需要改变用户原有的使用习惯，免去了用户的教育成本，因此切入更为顺畅。

　　其次，硬件相对于APP来说，也具备更强的"时间门槛"，即所谓的先发优势。虽然从技术上来说，多数移动医疗硬件产品的门槛不足以高到垄断的程度(我们都知道，移动互联血压计目前已有不少厂商生产，移动互联血糖仪和心电略少一些，但也不乏竞争)，但是，不能否认，从产品的设计研发到通过医疗器械认证，到最终批量生产，以及不断的修复Bug调试，都会耗费较长的时间，而且由于硬件不同于APP，无法真正"快速迭代"，因此推出前更为谨慎。也就是说，如果硬件企业遇到了竞争者，至少还具备一个"时间门槛"，竞争者的复制和抄袭相对于APP来说需要耗费更长时间，而在这个时间就是生命的互联网时代，有了一段时间的领先，就意味着可能在用户规模和口碑方面产生显著优势。