图析：小米和竞争对手们的专利实力对比

　　高通反垄断一案似乎让小米科技吃了点亏，禁止在印度市场销售其品牌手机又给了意图扩张国际市场的小米当头一棒。种种迹象表明，对知识产权的不够重视和少量的专利技术成了小米科技未来发展的软肋。小米的国际市场征途能否顺利进行，或许在于小米如何组建自己的专利组合。

　　印度最高法院近日对小米科技公司颁布了一项禁令，勒令小米立即停止在印度市场上销售和进口小米手机。此消息一出，大多数人们包括我们，开始怀疑来自中国的智能手机生产商到底是否有足够的知识产权来支持其在国外的业务。此次禁令背后的通信巨头爱立信公司(Ericsson)声称小米科技在印度侵犯了其专利权。

　　红米1s手机，采用联发科技生产的处理器，曾遭短暂禁售，但是小米反复强调辩解称公司不会因为知识产权的问题而停止登陆印度市场。小米公司成立已有4年半，现在小米科技的产品已经在7个亚洲国家市场上出售，更多的市场扩张计划在紧锣密鼓地筹备中，包括今年进军拉丁美洲市场。

　　如此看来，小米是不是应该对知识产权给予高度重视呢?每当小米打入一个全新的市场，新的法律漏洞随之而来。如果小米没有专利布局保护自己的知识产权，在不久的将来小米科技势必会面临更多的起诉，印度市场的禁令只是一个开始。

　　专利的重要性不言而喻，简而言之有两大原因。首先，减少了专利费用。比如小米科技为了能在自己的手机上使用爱立信公司的技术时，就必须向后者支付一笔专利使用费。其次，若科技公司想以专利侵权起诉时(手机行业的专利侵权时有发生)，移交专利是最常见的诉讼解决办法。把专利作为交易筹码的做法业界通常称之为交叉授权，也就是说面对专利侵权起诉时，小米科技可以以允许对方使用自己的专利作为交换从而解决起诉。

　　为了更清楚地了解小米科技当前的处境，我们从中国国家知识产权局(SIPO)和世界知识产权组织(WIPO)这两个组织机构的专利申请公共数据库中找到了一些数据。然后我们比较了小米和其他几个中国手机制造商的专利数据，其中包Oppo、酷派、魅族、中兴和华为)，以及在中国十分畅销的苹果和三星。

　　真实的数据比较

　　对于上述公司，我们分别找出了他们上报《专利合作条约》(PCT)的专利申请数量，这项专利在部分或全部成员国内被广泛认可，以及上报中国的SIPO的专利申请数量，其中包括发明专利、设计专利，还有正在申请中的专利。值得注意的是，SIPO专利只在中国被认可。

　　图一 中国智能手机制造商专利比较 PCT patent ：《专利合作条约》 | CN patents pending ：正在申请中的专利(SIPO) |CN patents granted ：已授权的专利(SIPO) |CN design patents ：设计专利(SIPO)

　　中国智能手机制造商专利比较