如果H.265开征专利费我们怎么办?

　　北京安博会之后，H.265已人人皆知

　　H.265作为最新一代视频编码标准，其设计目标是比上一代H.264标准提高一倍的压缩效率，也即同等视频质量下码率为H.264的一半。一般来说，在相同的编码视频客观质量下，H.265编码的视频码流比H.264降低大约39%~44%。根据客观质量测定方法的不同，这个数据略有不同。根据2014年4月结束的第17次JCT-VC会议上发布的视频主观质量测试结果，在码率降低52%~64%的情况下，H.265编码视频的主观质量与H.264编码视频近似甚至更好，平均可以降低59%。以1080P分辨率为例，4Mbps的H.265编码码流即可达到10Mbps的H.264编码码流主观质量，1.5Mbps的H.265码流即可达到4Mbps的H.264码流主观质量。

　　在去年的北京安博会上，已有多家企业推出了H.265监控产品，并作为重点创新产品进行了宣传和推广，包括中兴力维基于自研H.265编码算法的ZBF-7200高清摄像机，还有其他多个厂家基于海思Hi3516A芯片的高清摄像机(如海康、大华、科达、天地伟业等)。可以说经过了2014年北京安博会之后，H.265已是人人皆知。

　　正当我们摩拳擦掌时，H.265标准组在磨刀霍霍

　　正当我们开始摩拳擦掌，准备在H.265产品上大干一场的时候，问题来了：H.265标准是否是免费的午餐呢?

　　我们知道，DVD(采用MPEG-2标准)是要收费的，因为MPEG-2核心技术涉及大约640个专利，主要是哥伦比亚大学和二十多家公司，其中大部分都是日本厂商，包括索尼、夏普、佳能、富士通、日立、松下、三菱、三洋、东芝、JVC等。在2010年之前，每份MPEG-2编码、解码和消费产品的专利费为2.50美元。2010年1月1日起，每份MPEG-2编码、解码和消费产品的专利费将从2.50美元降至2.00美元。同时MPEG-2因被采用作为数字电视的标准，中国销售的DVD、数字电视、机顶盒和播放设备需向MPEG-LA缴纳几十亿美元的专利费用。

　　与MPEG-2类似，H.265标准的专利收费问题无法忽视。2012年6月，MPEG-LA宣布要申请H.265必不可少的专利，目前已经有27位响应者，包括苹果、富士、三菱、日立、JVC、KBS、NHK、NTT DOCOMO、Orange、三星、西门子等公司。另外握有H.265重要专利的企业，如高通、联发科等都尚未表态将其专利加入MPEG-LA的专利池，而是保留各自收取专利费的可能性。据不完全统计，各大厂商申请的H.265技术专利可能高达500项之多。但截至目前，谁拥有哪些专利?数量有多少?以及厂商们预计的授权费用等，都尚未明朗。

　　在支持H.265标准的设备大规模应用之后，按照目前国内监控设备的生产规模，一旦H.265标准开始收取专利费，那每年需要支付的专利使用费也将高达数亿美金。而H.265标准的生命周期预计在十年以上，须累计支付几十亿美金的专利费。