拆解麦博高性价比MINI音箱
某厂商产品经理曾经如此告诉笔者,音源的变化带动着音频回放类产品研发方向的变化。譬如早期的黑胶碟时代,扬声器一般整合在转盘上;而后常见的磁带机也是采用一体式设计。随着电脑的出现,多媒体音箱开始兴起(其实只是将音源接口简化小型化,弄成通用的3.5mm立体声接口)。进入到2010年后,数码类产品的盛行又将再度掀起多媒体音箱的更新,从今年推出的新品看,这样的趋势已经越来越明显了。
本文引用地址:http://www.amcfsurvey.com/article/236628.htm
麦博 MD200图
近期我们收到了来自麦博的全新MINI箱新品MD200,下面就为大家奉上这款产品的详细拆解试用评测。
产品细节剖析:
麦博一贯的包装风格(尺寸不大)
外包装依然延续着麦博的传统风格,白底、红黑字体颜色+产品设计效果图,从包装的尺寸上看产品的体积不会很大。
打开包装盒,内包装采用环保硬纸板包装,这种材料我们经常可以在光存储类产品上看到,主要是起到缓冲作用。
将附件取出,配置不算丰富,一根电源线、一根3.5mm模拟立体声音频信号线以及一份产品纸质文档,对于一款超入门级产品来说,我们不能要求太多(不过要是赠送电池4粒7号电池的话会让人觉得很人性化)。
麦博MD200从编号上看我们就能知道这是一款小型箱,不过这个编号与麦博的传奇产品M200有点类似,让人浮想联翩。
产品采用品质不错的工程塑料外壳,整体尺寸230×30×65mm,产品中部采用高光反光透光塑料进行修饰,为产品增色不少。
接上电源并且打开音箱顶部的开关按钮后,音箱前部的指示灯会亮起,由于隔着一个半透明的前面板,所以光线并不刺眼。
揭开前面板,隐藏在下面的是音箱的电池仓,需要安装四粒7号电池才能免外接电源工作。这个盖子卡扣的另一端采用磁体材料,通过箱体内部的一块铁片实现扣合。虽开合方便,但是假设放到包内,颠簸的情况下可能会散开。
隐约可透过网孔看到内部的单元
音箱采用两个1.5吋全频喇叭,从外观上看,单元采用的是泡沫边锥盆设计,折环的尺寸相对于单元尺寸来说并不算十分大,应该不是长冲程设计。
音箱的控制键设置在音箱的顶部,只有一个音量滚轮和一个电源压按开关。箱体并不是长方体设计,前面板往后会呈现一定的坡度,如果不安装后面的电源线,音箱就无法直立。
电源采用USB供电方式,因此额定电压为5V,输出到音箱的接口已经是纯电源式的圆口了,这个口由于要做支架用途,因此做工相当牢靠,实际使用时没发现有何不妥。只是如果只希望试用内置电池进行供电的话,音箱便没有办法立起来了。
将音箱拆开,我们发现单元分列音箱两侧,外型上与创新的小型音箱产品的类似,磁钢体积比较小比较扁,相当适合用来做轻薄型的产品。从单元背部的标注看,单元阻抗为6欧。
放大来看我们发现单元支架相当结实,而振膜应该是纤维盆,整体做工不差。
电路板方面,由于不具备USB解码功能,因此看起来并不复杂,不过电路板都采用了贴片方式,相信生产效率与产品的稳定性应该不差。
试用体验及心得:
看过笔者《四大产品趋势!多媒体音箱行业虎年展望》一文的朋友应该了解笔者看待这类产品的观点,不过笔者在这里不探讨产品类型的问题,说说产品本身在设计上的一些细节问题。当然,我们还得考虑到这是一款80元的产品,我们在评价产品不足时,只是针对问题本身,而性价比才是其最大的产品诉求。
使用上,如果是搭配笔记本,不能达成一线通在使用时会觉得比较麻烦,而如果采用7号干电池的供电方式,就会方便一些;尴尬的是此时音箱不能直立。建议麦博提供一个塑质插头,接口与供电部分一致,使用电池供电时便能有个支撑,这不会给产品增加太多的成本。
此外,还是接线方面,由于接线口位于音箱的背部,因此接驳笔记本的时候,线需要从后面绕到音箱前面。这个设计我们在评测MD126十周年纪念版的时候就已经提及,很明显麦博并没有对此做太多的改进。
最后,高光的前面板比较容易粘灰和指纹,也很容易被划伤,笔者更倾向于与周围材料一致的磨砂材料,这对用户来说显然更人性化一些。
说了这么多产品的不足,也来说说产品的优点,我们采用捷波的TH-1 USB声卡作为前端进行试听,MD200的声压输出令人很满意,看来2w×2的RMS功率标称基本没什么水分。音质方面,产品并没有对全频单元做太多的箱体优化,因此可以说MD200的音质是不如MD126十周年版的(两者的风格相当,不过MD200的频响会窄一些),但由于功率储备比较充分,中小音量下,音箱的失真相对较小。
PConline评测室总结:
这款产品的售价为80元,相当便宜!双供电方式以及良好的做工也令人满意,加上足够的声压,一切看起来都很和谐。不过成本等限制原因也令其有一些明显的不足。不过我们认为这些不足的改进成本不会很大,相信未来的改进版会有不错的提升。
优点:
1.做工不错
2.足够的声压
3.出色的性价比
不足:
1.无脚撑
2.接线部分设计欠合理
评论