用于高亮度LED控制的迟滞型转换器
迟滞型转换器(Hysteretic converter)被广泛用于驱动新兴照明应用中的LED。这种转换器非常容易使用,其拓朴结构也相当稳定,因此已经成为高效电感式开关稳压器解决方案的首选。这种简单拓朴可以用在许多不同配置中,有时甚至可以超越一般的使用范围。不过仍有不少问题需要解决,而了解这种转换器的局限性也有助于提高系统性能。
本文将透过不同电路配置实例详细介绍这种转换器的拓朴结构,并讨论一些内在问题,以及这些问题对某些特殊应用的影响。
拓朴结构
迟滞型转换器实际上采用的是一种开关(on-off)拓朴结构。它可以用在降压、升压或降压-升压配置中,而其超强的稳定性使它最适合用于降压型LED驱动应用,因为迟滞型转换器可以在一个振荡周期内稳定下来,而像PWM控制器通常需要数十个周期才能稳定下来。迟滞型转换器的特性体现在控制机制、精密度、频率、工作周期和传播延迟等方面。
参考图1,控制是基于预先确定滞后电压的比较器而实现的。LED中的电流通常用电阻(Rsense)测量,其数值一般在比较器设定的上下阈值之间变化。阈值的设置要在测量精密度/抗噪音性能和效率之间取得平衡。典型的滞后电压在50mV到250mV之间。
图1:迟滞型降压转换器。
振荡频率则取决于许多因素,其中电感的选择是最重要的。迟滞型转换器的关键特点之一是其自振荡的特性。这意味着频率将随输入电压、LED电流和必须驱动的LED数量变化而改变。然而,这种转换器经常执行在连续模式,这意味着电感永远不会饱和,也不会完全耗尽电流。这种固有的稳定性意味着迟滞型转换器可以运作在宽广的电压范围,不需要用外部组件进行补偿。就像许多PWM拓朴一样,这种转换器对工作周期范围也没有限制。
然而,工作周期确实会影响精密度。工作周期主要受制于输入电压和输出电压的比值,而输入输出电压比又取决于特定输入电压所驱动的LED数量。例如30V的高输入电压驱动单个3V LED的情况,此时的工作周期是10%。而30V电压驱动9个3V LED(27V正向电压)时的工作周期为90%。第二种情况会有较高的效率。这两种特例都存在这样的问题,即LED电流是从50%工作周期的滞后(纹波)检测电压平均得到的,近似于三角关系。在这种极限工作周期情况下,传播延迟和过冲等因素会导致电流与要求值产生偏差,如图2所示。当工作周期小于20%或大于80%时,通常不太可能做到严格的电流控制。
图2:在使用迟滞型降压DC/DC转换器调光LED时需要考虑的精密度因素。
传播迟延和上升时间也会影响转换器运作的最大频率、精密度和自散热效果。随着频率的上升,转换损耗将超过直流损耗而成为开关组件功率损耗的主要部份,对任何开关型拓朴来说这都是必然的。
以PWM调光LED的精密度考虑
为了避免改变LED颜色,并提供更宽亮度范围的调光,PWM是用于LED调光的首选方法。然而,要想使用电感式迟滞型转换器,并在整个分辨率范围内保持较高的精密度,有许多因素需要加以考虑。
简化的白色LED驱动电路如图1所示。在这种转换器中,不需要使用输出滤波电容器,LED是与电感串联在一起的。这种电路在启动速度和成本方面具有优势。然而,由于缺少输出电容器,能量只能被储存在电感中。在调光时,所有能量必须在切断周期内耗散,并在导通周期内储存起来。
图
图
图3b所示的PWM波形是用于控制LED亮度的8位讯号中之最高位。对于理想的调光电路来说,将PWM讯号驱动到高位准时将导致电路实时振动,此时平均值等于I(SUB/)AVG(/SUB),当PWM讯号驱动到低位准时电流立即降低到零。图
在较高PWM工作周期时,由于LED响应和人眼的原因,一些小误差可能觉察不出来,但在非常低的PWM工作周期时,误差就变得非常突出。图4和图5给出了低PWM工作周期时,输出电流精密度随PWM与转换器振荡频率比值的变化。图中的每根线代表了不同的转换器振荡频率,PWM频率是100Hz,x轴代表PWM工作周期,y轴代表平均输出电流在位分辨率方面的误差。
图4:输出电流误差:8位分辨率,100Hz PWM。
图5:输出电流误差:12位分辨率,200Hz PWM。
让我们以48V电压供电并透过100μH电感驱动3.5W白色LED的ZXLD1362 LED驱动器为例。如果是200Hz的PWM调光到10位分辨率,那么输出电流精密度如表1所示。
表1:PWM频率和分辨率对输出电流精密度的影响。
当PWM调光迟滞型转换器时,PWM频率与转换器频率之比决定了低输出电流的精密度。为了得到最高的精密度,建议这个比值要远大于调光步数,也就是说,一个PWM位的周期应远大于一个转换器的周期时间。根据经验显示,对于n位的调光,LED迟滞开关频率应大于PWM频率的2n倍,最好是大于2(n+2)倍。关键的折衷措施之一是避免低频PWM调光和所需精密度带来的频闪效应,特别是在低亮度状态或PWM频率相对转换器开关频率增加时。
提高PWM调光精密度的方法之一是在LED上使用旁路组件,例如图6所示的PMOS。透过这种方式,电感电流将持续流动,因而消除上升和下降误差,提高精密度,不过效率有所降低。
图6:使用旁路PMOS实现PWM调光。
调整输入电压进行直流调光
直流调光通常很少用于控制高亮度LED,这是由于LED色温变化的原因。白色LED是从蓝色LED激发的磷物质产生颜色,在这种情况下,颜色受LED电流的影响很小。对于建筑和氛围照明来说,颜色的再现可能不太重要,即使颜色随着亮度减少而稍微有些变化。在任何情况下,白色LED在调光时的颜色变化程度都远小于同样调光白炽灯时的颜色变化。
许多开关控制器并未提供很好的调光范围,通常从最大值的降幅为10:1。因为眼睛对于曲线的反应呈对数方式,因此电流的10:1调光变化无法产生令人满意的亮度降低效果,看起来只是达到最高亮度的一半。图7所示的电路方法充分利用了迟滞拓朴的简单性、内在稳定性和灵活性,可产生约50:1的直流调光范围。
图7:用于高效直流输入电压调光控制的电路。
在某些建筑应用中,透过降低输入电压进行调光极具优势。只需一个电阻串联一个LED的简单电路就能达到理想的效果,但如果用12V电压驱动5W LED,那么在最大亮度时电阻上的功耗约为10W。图7所示电路可以产生理想的效果,即随着两个输入端上电压的降低,电流将有效地降低,且同时仍能保持对电流的控制。
转换器以保持Vin和Isense端之间平均100mV的电压来控制电流。在该位置正常只有一个电阻。将ADJ接脚与P通道MOSFET连接就能使该电路工作。这个MOSFET有很小的讯号内电阻,将增加Vin和Isense端子之间的正常固定电阻。在低电压时,MOSFET的RDS(导通)主导有效电阻。在较高电压时,透过提高ADJ接脚电压即可提升整体电流,因而最大化动态范围。
不同MOSFET组件的RDS(导通)有约20%的差异。实际应用中的总检测电阻变化约为10%,这意味着用相同降幅的电压驱动的不同LED灯之间存在差异。LED在亮度与电流特性方面也有变化。RDS(导通)变化的影响程度取决于它占总检测电阻的比例。
在较低电流时工作频率会上升,因而导致效率下降,但这个问题不严重,因为LED功率很低。这种方式可以实现更平顺的调光控制,而且除了正常装配在LED灯上的两个标准接脚外,也没有其它要求。
对于检测电阻的两个值测量的结果如图8所示,电路见图7。
图8:图7电路中LED电流与输入电压的关系。
共阳极连接
对于降压LED控制器来说,最好使用高侧电流检测方式,此时LED位于电流检测电阻和电感之后。迟滞转换器的简单特性提供了共阳极的LED驱动方案。
这种共阳极电路见图9,它将LED的正极直接连到电源上。LED灯仍与检测电阻(Rsense)和电感串联在一起,因此仍可确保迟滞型转换器正常工作。共阳极的称呼通常指的是单个LED(或并联LED组)的配置,但这个概念可以扩展到串联LED或共享同一V+电压轨的多个LED链。
图9:共阳极拓朴。
这种配置主要在电路性能方面具有不少优势,而且在安装便利性和系统中组件数量方面也有明显优势。从性能角度看,这种电路在负载调整率方面比标准降压拓朴已有所改进。而且这种电路的开关频率较低,因而减少了开关的功率损耗,提高了效率。对于多LED串系统来说热管理也更简单了,因为所有正极都接在一个散热器上,具有相同的电位,如图10所示。最后,由于输入端的电压变化幅度变小了,共阳极配置还允许使用更小的输入电容器。
图10:使用共阳极拓朴的多通道LED控制。
共阳极拓朴结构简化了LED灯箱广告和灯墙应用的安装,驱动器通常在远程就与LED串分开来。在这种情况下,每一LED串的第一个正极被直接连至电源上,因此只需一根线就可以连接所有的LED串。不过,仍需使用另外一根线连接每一LED串的负极。
总之,共阳极拓朴不仅节省了走线,而且减少了组件数量。通常必须为LED灯并联一个电容器以便减少LED上的纹波电压,而在共阳极连接中就不必要再这样做,因为输入电容器已经解决了这个问题。值得注意的是,经过迟滞型转换器的供电电流会流至LED,但对效率的影响可以忽略。
迟滞型转换器采用共阳极连接的主要缺点是,LED输出电压必须低于迟滞转换器的最小输入电压。与标准降压型配置相较,这种配置减少了可被驱动的LED最大数量。
本文小结
迟滞型转换器适用于较宽的电压范围,并能驱动更多的LED负载。所采用的拓朴结构适用于PWM或直流调光,但必须考虑最大化电路性能限制。其固有的简单性和稳定性将为越来越多的LED照明应用带来更大的好处。
作者:Alan Dodd Zetex资深芯片设计师
Silverstro Russo Zetex系统应用工程师
Kit Latham Zetex资深应用工程师
Colin Davies Zetex全球应用经理
George Goh Zetex现场应用行政主管
Zetex半导体公司
评论