LED产品的基本验证方法
对于LED产品的基本验证方法主要有:产品环境试验验证,产品寿命验证。
本文引用地址:http://www.amcfsurvey.com/article/221884.htm1.产品环境试验验证
首先一定要针对自己所设计的产品做一个生命轮廓的分析,这个产品在生命周期中所可能处存的环境?使用者为何?此产品的属性?产品有无其他特殊要求?这些因素都可能会影响将来是试验的规格,在过程中切勿落入规范的迷失,因为一个好的验证规格绝对不是完完全全的从某个规范彻底的抄入,因为再好的规范无法模拟实际的环境需求,那都只是枉然,只会浪费更多的资源与成本。举个例子:LED灯具的设计者设计一款路灯给在印尼的街道使用,并制定低温-40℃的验证规格,就很开心的做下去了,因为在IEC里建议的低温就是-40℃。但请各位回想一下,印尼地处赤道附近,属热带性气候,终年高温湿热,怎会碰到-40℃的气候?故对一个永远碰不到的环境去做产品的设计,只会增加设计成本,因为设计能够抵挡-40℃环境LED灯具的成本一定高于设计够抵挡0℃的环境。
故是请各位产品设计者应回归基本面,好好检视自家所设计的产品,才能做到一个有效率有能符合实际需求面的可靠度验证。
最后,因LED的产品不同于其他电子产品,不论可靠度验证前后都必须针对其发光特性去做量测,一般常用的微积分球或配光曲线仪,可量测出LED产品之色(Color temperature)、光通量(Luminous flux)、光强度(Luminous intensity)、色座标(Chromaticity coordinates)、演色性(Color rendering)、波长(Wave length)等.,以做为可靠度验证判定结果的依据。
2.产品寿命验证
在电子产业里,为了要求得产品的寿命,通常会使用三种方法
(1)寿命预估法(Prediction)
方法:根据MILHDBK217之零件计数法(Partcount)与零件应力法(Partstress)的原则,利用软件去计算产品的寿命。
优点:耗时短、成本低
缺点:结果易与实际产品寿命差异甚远(2)寿命实测法(Demonstration)
方法:利用加速模型(AccELeration model),求出加速因子(Acceleration factor)并提供实际样品利用环境试验模拟机将样品实测以求得产品寿命。目前加速模型以Arrhenius模型(高温加速)、Coffin-Manson模型(温度循环加速)及Hallberg-Peck(湿度加速)采用度最高。
优点:结果较预估法真实、业界接受度高
缺点:成本较高且耗时较预估法长
(3)市场回馈法(Field return)
方法:回收产品使用者在市场上所使用的状况。
优点:结果等于真实寿命
缺点:时间与成本更长、市场使用状况难取得,通常仅品牌场自我保存
以上三种求得产品寿命的方法以寿命实测法最多被业界采用,因为它不但可免除结果与实际产生差距过大的缺点外,而且它是经由实测而得,不论买卖双方接受度皆高。
评论