Spansion与旺宏电子诉讼的真相

　　很多人可能都很好奇：接下来Spansion与旺宏的诉讼之战将何去何从。对于旺宏来说，诉讼带来的公关效应反倒比其索赔声明更有实际影响。实际上，旺宏的主张对我们毫无威胁。

　　旺宏在2013年12月发表的声明，是他们企图对ITC已进入程序的针对旺宏的调查做出的最后反扑。早在2013年8月，ITC 应 Spansion 的要求对旺宏开展立案调查，并将于2014年5月做出裁决。

　　真相如下：

　　旺宏企图钻法律的空子，在其向ITC提交的起诉文件中辩称其与某美国公司有合作关系。事实上，旺宏根本不具备ITC要求的美国本地设计或生产机构。

　　Spansion先于旺宏六个月立案，因此本公司远早于旺宏实施禁令，并且一次裁定的结果并不能影响其他裁定。

　　我们的案件乃基于本公司所成功申请的专利之上。在Spansion对旺宏发起的诉讼中，援引了诸多有关闪存单元架构、生产与安全保护的专利。这些知识产权被广泛应用于网络设备、汽车、工业及消费电子等一系列领域。

　　我们闪存知识产权的例证之一，就是在机顶盒等诸多领域的实际应用中，我们需对闪存代码施加保护以防黑客复制或篡改。Spansion率先实现了这一特性，在被广泛使用的GL系列并行闪存及FL系列串行闪存产品中整合了先进的扇区保护等功能。

　　Macronix必定会在10月弗吉尼亚地方法院的官司中信心大挫。他们知道自己会败诉，因此不得不快速采取其他行动。

　　我们始终与每位在诉讼中所列明的客户保持着联系，并帮助他们解决任何由此带来的问题。总而言之，关照我们的客户、捍卫对他们极其宝贵的知识产权，这对我们非常重要。