MSP430和AVR两种单片机大PK

单片机种类有很多，好多厂商都推出了自己的MCU，对于众多品牌的单片机，我比较看重MSP430和AVR系列的，下面就从他们各自的特点，分几个方面，进行PK分析。

既然进行PK，如同体育竞赛，要选择相同等级的进行对比，为此，选择MSP430G2553和ATMEGA88PA-AU，性能差不多，以此作为比较。;以下观点，仅代表个人，给初学者作为选型入门参考用。

一。处理器位数和频率

两种芯片都支持片内振荡器

MSP430G2553 16位 16MHZ 大部分指令系单指令周期

ATMEGA88PA 8位 20MHZ 单指令周期

若按8位的标准来计算，处理器速度应是8位的2倍，这对运算速度是好事。但在实际中16位处于一个很尴尬的境地，若与高端的相比，上有32位，他们的处理速度和外设均不能比的;一般的低端的又对处理器速度不做太多要求，因为US级的反应速度，可以满足大多器件的要求。

点评：

在内核的性能上，430强些，由于市场目标的定位，两者均能远远满足实际需要，所以这个指标在对比中，不是很重要。

二。供电.复位和程序下载

MSP430G2553 供电电压为1.8V-3.6V，复位为低电平复位。支持4-wire JTAG和2线SBW下载。

超低功耗：运行-- 230μA (在1MHz 频率和2.2V 电压条件下)

待机模式： 0.5μA;关闭模式(RAM 保持)： 0.1μA，具有五种节能模式。

ATMEGA88PA-AU供电电压为1.8V-5.5V,复位为低电平复位。支持SPI下载和JTAG下载。

超低功耗：正常模式-- 300μA(在1MHz 频率和2.2V 电压条件下)

掉电模式--- 0.5μA /1.8V，具有五种节能模式。

点评：

两种MCU，在供电范围上，ATMEGA88PA-AU领先;都具有低功耗模式，比较而言，MSP430G2553的功耗更低些，这也是TI引以为傲的。

三。I/O口配置

对于实际设计中，外部通用接口还是很关键的，这直接影响，设计的硬件资源要求，如果IO口不够用，只有两个途径，一是扩展，通过总线的形式，选通工作，模块，这样必然降低了芯片处理速度，并增加了成本。另一种是选用IO口较多的芯片，这样还是带来了成本的增加。

MSP430G2553 QFN-32 封装 24 个支持触摸感测的I/O 引脚

ATMEGA88PA TQFP32 封装 23 个可编程的I/O 口

点评：

可以看出两种IO资源还是差不多的，但由于430的供电电压是1.8V-3.6V,在与TTL电平兼容时，必须考虑怎样把3.3V转为5V

四.AD转换器

ATMEGA88PA-AU内置基准电压1.1V，外部基准可以选择0-VCC或AVCC电压。共8通道10位模数转换器，连续转换或单次转换方式可选，主要特点如下:

■ 0.5 LSB 的非线性度

■ ± 2 LSB 的绝对精度

■ 65 - 260 μs 的转换时间

■ 基于睡眠模式的噪声抑制器

■ 最高分辨率时采样率高达15 kSPS

MSP430G2553也有内置基准电压2.5V，当使用外部基准时，差分电压范围为1.4V-VCC。