标准的实施/标准问题困扰信息产业

微软默认值

　　多年来，实质标准最普遍也最让人头痛的问题之一出现于微软Office所用的文件格式。Word的。dot档、Excel的xls档等格式属微软版权所有，换言之，非微软应用软件可能无法开启这些文件，或无法照自己意思显示文件。

　　封闭的文件格式无法与其他应用软件兼容，这一向是微软主导软件市场的一大利器，研究公司Illuminata研究员Gordon Haff如是说。“兼容性问题毋庸置疑是微软成功拉拢客户、让客户不会琵琶别抱的主因。”微软2003年推出新版Office时，正视大家对兼容问题的疑虑，做了一些更动，包括储存文件时，多了其他应用软件普遍承认的XML格式。微软接下来又推出版权保护的XML方言（或schemas），主要用于辅助Office应用程序，由于免权利金，希望能刺激其他软件撰写人提供支持。

　　微软知识产权与权利金部门负责人David Kaefer说，公布schema可有效解决政府与客户对于兼容性问题、文件存盘问题的重视与关切。欧洲联盟（EU）最近公布的报告赞扬微软出版Schema之举，并建议微软进一步采取行动，诸如将Office的XML schema送交有公信力的标准机构，确保程序与文件格式彼此兼容。

　　具影响力的开放码程序设计师Bruce Perens同意，标准机构监督审核是统一标准的重要步骤。他说：“开放标准（open standards）的核心在于公平、不偏不倚、每个人都可以安装执行。说到这些，微软的产品多半不及格。若我们有一套游戏规则倒也不错。”Kaefer提出异议，认为微软已承诺撰写免权利金的schema，将程序送交标准机构不但不会有任何实质利多，还会大幅影响与格式相关的创新。

　　他说：“在这点上求标准化作业并无太多好处。对一些已经相当成熟的技术而言，念兹在兹的是‘创新是否会因此受到局限？'。”O＇Grady说，在欧盟紧盯微软的一举一动之际，出版XML schema可能足以保护微软，让它摆脱制式规定，免于被逼迫开放格式，尤其是大家熟悉的。doc或。xls等格式。

Adobe的方式

　　实质标准的另一典型例子是Adobe的PDF（便携式文件格式），这格式广为电子文件使用。Adobe至今仍拥有这套始于1990初期的规范，而且曾考虑送交标准局审核。不过免费的PDF流通程度之广，如今市面已出现数百种Adobe之外用以制造PDF文件的工具，有些甚至内建于苹果Macintosh操作系统与Openoffice.org的程序设计套装软件。

　　就连讲求标准的纯粹派（standards purists）Perens与Bray都说，现阶段将PDF送交标准机构审核，实质好处少之又少。Bray说：“有版权保护的PDF已受市场如此肯定，此时送交标准机构求规范统一，老实说看不出会有什么好处。”Adobe的全球标准部门主任Melonie Warfel说，Adobe加入不少标准机构，包括发明数据库与广告专用的PDF开放码标准的特别团体在内。不过PDF主要的规范依旧掌握在Adobe的手里，所以Adobe能快速做出调整，满足新的需求，例如最近新加了条码功能。

　　Warfel说：“若通过标准机构研拟标准规范，大概要花上一辈子，这么一来，我们担心会赶不上推陈出新的技术。”不过Adobe泰半能实现开放标准的目标，靠的是公开PDF规范，允许其他软件制造商随心所欲使用源代码。

Flash遭冻结

　　碰到Macromedia与其非常普遍的Flash动画格式，标准图就变得有些模糊不清。Macromedia从1990年代晚期开始，免费公开Flash规范，希望借此鼓励大家拥抱Flash，这招相当成功，逾95%的可上网PC安装了Flash用户端软件。

　　但Macromedia拒绝将规范交给标准机构，所以目前市面的Flash工具仍旧由Macromedia应用软件称霸。

　　O＇Grady说：“比较Flash与PDF后发现，Adobe开放格式的做法显然比Macromedia略胜一筹，因为它成功开发了一群围绕PDF格式打转的社区。反观Flash，直到现在才开始比较像商业工具，用户对Flash格式的用法也还在熟悉阶段。”Bray说，他对“Flash有复杂的感情。它在网络上的确好用，不过它虽为Macromedia所拥有，却没替Macromedia赚进大把银子，这事让我颇不放心，不知Macromedia是否会长期拨出心力努力照顾它？”类似的担心让外界对Flash的好感慢慢退烧，代之而起的是SVG，新崛起的图片标准，已获得W3C的背书。W3C是支持HTML等网络标准的主要标准机构。

　　Perens说：“我想Macro