软件巨头遭美商务部调查：“里通华为海思”难指望，中国EDA军团集体出击

自从《商业管制清单》在大洋彼岸落地以来，诸多中国企业可谓是承受了近些年来最严重的一次打压，在半导体领域，这种情况尤为严重。当然，在经济全球化的大背景下，这份“黑名单”破坏的不仅是国与国之间的关系，也让一些全球化巨头受到了不小的损失。对于它们而言，无法和大客户交易只是一方面，来自美国监管部门的审视同样让人头痛。

据彭博社报道，近日美国EDA软件公司新思科技（Synopsys）正接受美国商务部调查。美国商务部认为，新思科技涉嫌向华为海思半导体部门提供芯片设计和软件，以便在中芯国际进行生产。不过，美国商务部尚未公开详细调查过程。

虽然名气不大，但新思科技也绝非什么小角色。这家成立于1986年的软件公司，如今已是全球排名第一的EDA解决方案供应商，同时也是全球排名首位的芯片IP供应商。在全球范围内，新思科技、楷登电子（Cadence）和西门子被誉为EDA界的“三巨头”，这三家企业在全球市场的占比合计在95％以上，而它们也都曾与华为以及海思展开过合作。

在讨论EDA厂商们和中国半导体厂商间的关系前，我们要先知道什么是EDA软件。

按照功能来分类，EDA软件大致可分为三类——设计工具、仿真工具、生产工具。这其中，设计工具相当于芯片设计厂商手中的生花妙笔，能够帮助他们快速完成电路设计、版图设计等纸面工序；仿真工具的职责是对芯片制造、封装、应用进行测验，检查其中是否存在逻辑问题；最后，生产工具则成为了晶圆厂和封测厂们的好伙伴，它应用于芯片最终的生产环节，能够提升厂商们的生产效率和测试精度。

EDA软件的重要性由此可见一斑。对于不明就里的半导体观察者而言，芯片的性能好坏可能取决于芯片厂商和设计商，但若是没有EDA软件的质量控制和层层把关，一切都是空谈。

这也说明了，为何美国会在《商业管制清单》中明确列出EDA软件——如果说光刻机是国内半导体产业在硬件上的桎梏，那么EDA就是软件领域那道难以跃过的天堑；也正因如此，美国商务部才会如此火急火燎地对新思科技疑似“里通华为海思”的行为进行调查。

新思科技与中国企业的合作非常密切，与华为的合作尤其早。2005年，它就开始向华为供应NTB等解决方案，此后也多次为海思提供自家的Galaxy设计平台，以便后者设计更高质量的芯片；2017年开始，新思科技在中国成立了新的战略投资基金，并在随后的两年间先后建立了芯思源、全芯制造两家合资公司，旨在加强芯片IP领域和类EDA领域的本土合作。

失去华为这个大客户后，新思科技虽然极力淡化其与华为的关系，但它还是在去年12月收到了来自美国商务部局（BIS）的传票。彼时BIS曾对外宣称，将积极调查“与某些中国实体交易，试图将受控物项和技术转让给实体名单企业”的违法行为。新思科技则回应称称，公司遵循所有法规，会积极配合BIS的调查。

归根结底，指望这些国际大企业竭尽全力绕过封禁为中国供货是不现实的，毕竟它们在全球市场业务甚多，而全球众多市场利益的重要性要远超过一段十几年的合作。不过，眼下国内EDA市场也正蓬勃发展，在这段暗无天日的时光里，它们或许将成为改变杠杆平衡的变数。

此前，由于三大EDA巨头在国际上的存在感，再加上“造不如买”思想盛行，国内EDA企业并不受资本青睐。封禁“铁幕”落下后，资本才逐渐意识到了EDA企业的重要性，开始将热钱投入市场，这也催生了一大批新生的EDA企业，其中不少选手甚至已经准备登陆资本市场。

截止目前，华大九天、概伦电子、广立微三家EDA企业已经于去年接连过会，此前一度折戟的芯愿景也在今年重新提交了招股书，并获得了深交所的受理。这其中，有能力提供全球成FPD解决方案的华大九天与三巨头差距较小，余下三家企业均是局部解决方案或点工具提供者，例如模拟、封装等。但随着资本的不断加注，这些企业仍有可观的前景待发掘。