电视面板技术对比：LCD vs.OLED vs.等离子

　　目前的电视面板技术主要分成等离子、LED LCD、还有新来的OLED。其中OLED是厂商的重点宣传对象，LCD的销量最高，而等离子是大多数电视评测者的心头所爱。

　　那么这三种面板当中最出色的是哪一款？对于打算选购电视的消费者来说，是应该等待OLED，还是在等离子消亡之前购买一台，还是在数不胜数的LED LCD当中选择呢？科技网站CNET日前就撰文对这个问题进行了指导：

　　先来点专业术语。

　　LCD电视的大小从几十到90英寸不等，每一家电视厂商都拥有自己的LCD产品。而所有的“LED电视”实际上就是LCD电视，只不过它们使用了LED当作背光。所以文中的LCD也可以被看作是LED。

　　OLED目前的价格在9000美元，只有55英寸一种屏幕大小，可供选择的品牌只有三星和LG。

　　三星和LG同时也制作等离子电视（很遗憾，松下已经退出了），这类产品的屏幕大小在42英寸到65英寸之间。

　　此外你可能听说到“4K”超清这个概念，但这指的仅仅是分辨率。目前只有LCD能够达到4K的分辨率。

　　以下是具体项目的对比：

　　光输出（亮度）

　　胜出：LCD，OLED（某种程度上）

　　失败：等离子

　　OLED要比LCD更亮，反之亦然，这主要取决于你是如何计算的。因为LCD使用的是背光，所以它们的亮度也是由背光所决定的。而OLED面板上的像素点是自发光的，因此有所限制（等离子也是如此，但不如OLED亮）。所以在纯白的屏幕上，LCD更亮；而如果是黑色屏幕上的白色矩形图案，则OLED的“白色窗口”要比LCD更亮。后者的情况与常规的电视内容更为接近，也就是说，在家中看电影和电视节目时，OLED看起来会更亮一些。

　　值得一提的是，虽然等离子不如其余两种面板那么亮，但亮度并非一切。防眩光或抗反射涂层会在白天看电视的情形下产生很大的作用。

　　黑电平

　　胜出：OLED

　　失败：LCD

　　亚军：等离子

　　由于OLED电视能够关闭自己的像素点，因此他们的黑电平近乎完美（也就是说，几乎没有光线会从屏幕发射出）。等离子同样能够控制自己的像素点，但无法实现绝对的黑色（总是会发光）。从技术角度上讲，LCD电视能够关闭背光来实现绝对的黑色，但这是无法实现的，因为这样一来观众就无法看到图像了。局部调光会有所帮助，但在实际使用当中，OLED还是最优秀的。而这个问题也和对比度有关。

　　对比度

　　胜出：OLED

　　失败：LCD

　　亚军：等离子

　　对比度就是图像最亮和最暗区域的对比，它是影响整体画质的最主要因素。一块对比度很低的屏幕看上去会泛白且很平；相反的，高对比度会让画面看起来更真实，“景深”更大。

　　由于OLED能够关闭像素点，因此对比度是无限的。在对OLED电视进行了大量的试玩之后，笔者可以这样说，OLED电视的画面效果绝对要比你所看过的任何电视都要精美，无论是等离子还是LCD。

　　局部调光功能较强的LCD也能拥有不错的对比度，尽管对比高端等离子还有一定差别。

　　松下的ZT60等离子电视拥有绝佳的原生对比度，它同时也是今年最优秀的电视之一。OLED电视效果更好，但最优秀的等离子电视看上去也非常棒。

　　分辨率

　　胜出：LCD

　　失败：等离子

　　亚军：OLED

　　尽管小尺寸电视可能并不需要也无法体现出4K分辨率，但你却无法与这股热潮相抗争。想要把像素做小，LCD要比等离子更为简单。虽然不是没可能，但我们应该不会看到4K等离子电视。此外，松下和索尼都已经展示了自己的4K OLED电视，虽然还只是原型机。目前，OLED的最高分辨率只有1080p。

　　动态模糊

　　胜出：等离子

　　失败/亚军：LCD和OLED

　　在关闭所有的图像处理技术之后，LCD和OLED在显示运动场景时都会出现模糊。更高的刷新率就是为了解决这个问题而开发的，从某种程度上看，这也的确有效果。但是，所谓的“动态平滑”处理技术有时候会让画面变得非常老旧和廉价，这也就是所谓的“肥皂剧效应”，而这无疑会对观看体验产生影响。

　　刷新率

　　胜出：等离子，OLED和LCD

　　等离子的刷新率是无法拿来和LCD/OLED进行比较的，它们生成图像的方式差别太大了。

　　观赏角度

　　胜出：等离子

　　失败：LCD

　　亚军：OLED

　　如果不是正对着观看，几乎所有LCD的画面效果都会变差，对比度会降低，某些情况下颜色也会发生变化，而这种技术的本质就是如此。等离子并不会发生上述情况，尽管某些机型所加入的特殊涂层会限制极端的观看角度。如果你的观看区域很宽（比如大沙发或者一排椅子），那么LCD电视无法给坐在它面前的每个人带来相同的体验。

　　当代的OLED电视都是曲面的，如果你的位置太靠边，则也会看到画质上的损失。但这并不如LCD那样严重。

　　能耗

　　胜出：LED LCD

　　亚军：等离子和OLED

　　某些LED LCD拥有超低的能耗，但这已经并不是什么太大的优势了。某些等离子电视的实际能耗要比同尺寸的LCD低。而随着OLED技术的升级，它的能耗应该会进一步降低。

　　价格

　　胜出：等离子（LCD，取决于尺寸）

　　失败：OLED

　　亚军：LCD

　　LCD电视的种类繁多。售价最低的电视都是LCD，因为它们同时也是尺寸最小的。在同尺寸下，等离子一般价格更便宜。

　　由于是新产品，OLED电视的价格现在还非常昂贵。

　　使用寿命

　　平局？

　　等离子和LCD电视都非常可靠，寿命上不成问题。而OLED这种技术长久以来在使用寿命上就一直存在问题，而我们之所以会看到OLED电视的问世，是因为这个问题已经被解决了。虽然没有具体的数字（LED LCD也是如此），但应该可以说OLED的寿命应该和其他种类的电视差不多。

　　烧屏

　　平局，从某种程度上看

　　所有的电视都会烧屏，而“图像暂留”描述该问题更为确切的说法。烧屏是永久性的，且必须被解决。而图像暂留虽然看起来和烧屏类似，但实际上是临时性的。等离子和OLED的情况类似，大体上讲，图像滞留在很长之间之后才会变成烧屏现象。

　　值得一提的是，笔者看到过的最严重的图像滞留来自于今年评测过的一款LCD显示器。LCD出现烧屏/图像滞留的机制和等离子或OLED不同，但还是有可能。

　　均匀程度

　　胜出：等离子

　　失败：LCD

　　亚军：OLED

　　大多数等离子电视的亮度是平均的，无论是黑暗还是明亮的图像亮度都很统一。但许多LCD却并非如此。而OLED在“亚军”位置是因为它在这方面的表现有待观察。虽然目前看起来还不错，但每一款型号可能都有所不同。

　　胜出者是……

　　单论图像质量，OLED胜出。但这显然并不公平，因为8000美元的55英寸的等离子或者是LCD在现如今看上去可能也十分惊艳。如果算上价格，等离子和LCD各有优劣。如果是在昏暗的房间中，等离子的画质更胜一筹，而如果房间内光线充足的话，那就有点难说了。LCD一般会胜出，但如果加入了正确的涂层，部分等离子看起来可能依然要比某些LCD更强。

　　随着松下的退市，如今就只有两家厂商在生产等离子电视了，而它们中只有一家会始终推出质量优秀的等离子。两家公司都表示会在明年继续推出等离子产品，但在那之后呢？情况很难说。