解密量子通信卫星：究竟要干啥？

　　那么，如果攻击者真有这样的能力怎么办?他说，团队计划请各种专家来攻击，也许这是证明安全性的最好方法。甚至会进行悬赏，谁能攻破就给他奖金。

　　而且，卫星量子通信不可避免地会受到天气条件的影响。潘建伟就曾经告诉我们说，量子卫星只能保证在晴天可以工作，天气不好的时候数据传不下来，但是密钥也可以存一段时间，天气好的时候就多送一点。

　　在他看来，对于重要的部门，这个码率已经足够。

　　由于量子密码通信的特殊性，决定了它应该被应用到保密等级比较高的军事、政治、金融等重点领域。

　　对于潘建伟所说，十年左右让每个人在互联网上进行的转款、支付等消费行为，都能够享受到量子通信的安全保障，这一愿景如何实现，如何为每秒种发生成千上万次的转账、支付行为产生量子密码，需要多少成本，还需要更加客观的评估。

　　对于量子加密手段的实际安全性如何，实际效益如何，仍有待更实在的证明。

　　下面引用一位券商研究员对于量子通信概念的看法，由于他本人曾经的专业方向就是量子通信，看法还比较客观。

　　量子通信商用最大的挑战在于：目前没有使用的迫切性和必要性。在当前经典的冯诺依曼架构下的计算机体系中，传统的数学密码已经够用。RSA、DES等传统数学算法在过去的几十年不断的被“理论破解”，但采用一系列改进，目前仍然广泛地安全地使用，还有层出不穷的新的密码算法涌现出来。

　　事实上，如果纵观全球大大小小的信息安全事件，极少是由于密码算法被破译而导致的信息泄露。目前传统数学密码算法最大的挑战在于“计算能力的跳跃式增长”，比如一旦研发出量子计算机。量子计算领域有一个著名的Shor's Algorithm，由美国科学家Peter Shor提出，能利用量子算法来实现整数的分解，对RSA算法提出了致命的威胁。

　　但由于实现这类量子算法的量子计算机并没有被研制出来，因此传统加密方式的威胁目前大都停留在纸面上。

　　另一个可以提供佐证的视角是，为什么美国没有做这种事情?很简单，用不着。美国对自己掌握的传统的加密方式有充足的信心，因此大部分的精力都去搞量子计算去了。

　　即使量子通信商用，其产业空间也将受到限制。密码本质上是一种信息基础设施，一般直接受到国家控制，在政府的严格管控下，商业化的前景就会受到限制。如果量子通信达到所谓的千亿产值，那么按照中国5亿的网民来算，1000亿的产值意味着有个人每年要花200元在加密上。尽管这个钱并非是直接对用户征收，但仍然是一种隐性的互联网使用成本，这其实是不合逻辑的。

　　事实上，经典密码发展这么多年，也没有某家公司依靠密码发展很大。EMC旗下的RSA公司是现代加密的骨灰级公司，大部分业务都是通用的、非加密的信息安全软件服务，2006年被EMC收购的时候市值为21亿美金，恐怕还不如A股整个板块一个涨停板增加的市值大。

　　当然对于中国来说，目前国内实用的大多数算法都是来源于国外，国家担心国外安全机构拥有某些未公开发表的破解方式，不仅不断推出自己的国产算法(尽管这些算法也并不更加安全)，而且现在看到一个号称永远攻不破的物理级别的加密方式，肯定会如获至宝重点扶持，这一个点可以理解。