MCU的8、16位与ARM 32位之战

　　很多人认为Cortex-M0、M3和M4将取代现有的8位，16位以及32位MCU(微控制器)称谓，各MCU厂家如何看待该说法?

　　正方：ARM 32位不会取代传统8、16位

　　上海海尔集成电路销售总监唐群认为，虽然Cortex-M0、M3和M4在市场上的反应比较好，但并不认为会取代现有的8位，16位以及32位MCU。传统的8位、16位仍然有他们特定的市场需求，就像4位单片机的应用仍然占有一定市场份额一样。一方面，Cortex-M0、M3和M4的市场占有率会不断扩大;另一方面，MIPS的32位MCU在控制类领域仍具有一定的发展空间。

　　在良性竞争的市场环境下，技术革新会促进整个行业的快速发展，企业的发展压力也会越来越大，谁掌握了市场先机，谁就有了话语权。

　　瑞萨电子(中国)有限公司通用产品中心副总监吴晓立分析认为，很多传统MCU性能优于ARM Cortex产品。他举例说，相比于市场上流行的基于ARM Cortex核MCU，瑞萨电子的MCU在性能上具有一定的优势。从功耗来看，瑞萨电子的16位MCU——RL78系列的功耗指标在业界处于领先地位，而32位RX系列与Cortex系列相比也有一定优势。

　　在高性能MCU产品选择中，相比现有的ARM Cortex-M4产品，RX600系列在性能上拥有明显优势，例如DMIPS(1.65DMIPS/MHz)、中断处理的负荷(8指令周期)、Flash速度(100MHz)、代码长度等指标RX600系列都处于领先地位，而产品的可选择性、外设数量(以太网、USB、CAN、SPI、UART等各种接口)RX600系列也有一定的优势。

　　回到8位、16位、32位MCU这个话题，瑞萨电子的策略是使用RL78系列覆盖低功耗、高性价比需求，RX系列覆盖高性能应用。

　　特别面对中国市场，瑞萨电子的策略是推广“最适合”的产品，推出了面向电动自行车、微波炉、烟雾传感器、触摸按键等专用MCU。在2013年1月底，瑞萨推出了小容量Flash存储器、采用10管脚SSOP封装的单片机，单价低至1元人民币，帮助客户实现使用分立器件和定时器芯片无法实现的功能。

　　反方：ARM 32位会蚕食传统市场

　　意法半导体(ST)中国区MCU高级市场部经理曹锦东称，发展是由客户的选择决定的!性能、价格、集成度、可扩展性、生态系统等因素将左右客户的选择。今天，基于Cortex-M内核的产品为此受众多厂商的青睐，其主要原因是其性能、功耗和生态系统。这些都是传统MCU所不能比拟的，同时这些将提升应用的性能，节约开发成本，加快上市速度。ST作为Cortex-M MCU的先驱, STM32系列已上市6年，受到众多客户的青睐。　　

 

　　据WSTS统计，MCU市场8/16位开始下降，传统的8/16位应用正在迁移到32位(如图1)。飞思卡尔微控制器部亚太区市场总监曾劲涛分析原因认为，ARM强大的生态环境方便客户开发和经验交流。为此，MCU大厂飞思卡尔也改变了战略，三年前获得了ARM Cortex-M4的授权，推出了Kinetis K系列，定位较高端32位MCU市场。之后，飞思卡尔又和ARM共同开发了M0+处理器(向ARM提供了8位MCU的部分知识和经验)，该公司也成为第一批获得Cortex-M0+处理器授权的厂商之一，并已量产基于M0+的Kinetis L系列。