博通放弃DTV业务 远离数字电视行业

　　上周半导体业界最大的新闻莫过于博通要放弃DTV和BR业务，中止一项据悉处理能力达3000DMIPS的DTV芯片系统开发，并开始裁员，业界一片哗然，惋惜之声四起。

　　DTV虽然有台湾双M(MStar和MTK)，美商卓然、泰鼎等竞争对手，Mstar甚至占据了大部分中国市场。但博通拥有非常强悍的集成能力，博通是唯一一家能提供集成解码、Tuner的SoC公司，并擅长于高端芯片市场。而系统芯片市场正常的做法也是先高端，让大批厂商搭上高端芯片的快车，在高端产品迅速普及之后又变成底端，芯片厂家这时又推出更高端的芯片。这样的结果是让很多动作迟缓的竞争者含恨离场，剩者为王。

　　明眼人都知道，DTV的下一步发展将和PC并在同一个跑道上，就是现在红红火火的智能电视。或许几年之后，你很难分辨出什么是电视，什么是PC了。在DTV上的发展可以让博通有机会和英特尔一决高低。到底是什么让这家曾经被誉为“绝不轻易退出红海的美国公司”，面对还不是红海的DTV市场，选择了退却?笔者尝试进行如下分析。

　　在模拟电视时代，存在三大电视标准，欧洲的PAL、北美的NTSC和前苏联的SECAM，在电视芯片进入集成电路时代后，这几个技术标准很快被集成在了同一颗芯片中。然而，在进入数字电视时代后，芯片技术更发达了，从硬件芯片角度，数字电视早已实现了集成，博通甚至连Tuner也做到集成了。按道理，从模拟电视发展到数字电视，电视机技术就可以顺理成章地进入数字电视时代。

　　但事实却让很多芯片厂家大跌眼镜，因为标准缺失和技术封闭，数字电视实际上变成了机顶盒电视，也就是说电视机再外加一台机顶盒，于是数字电视就变成了机顶盒厂家的天下。在DTV芯片中集成的机顶盒功能实际上被闲置，博通强悍的芯片集成能力却导致了浪费。如果集成电路公司的集成能力派不上用场，那它在这个行业内就失去了价值。

　　问题很简单，是互联网正在加速改变电视技术的形态，有线数字电视形态由于不符合市场规律，有整体走向消亡的趋势，数字电视将被迫退缩到卫星和地面数字电视的角落。

　　然而，如果进入互联网电视行业，博通未必是英特尔和其它一些互联网公司的对手。细心的人都已经注意到，HDMI线已经是PC、甚至将是一些高端手机的标配。同时，电信运营商的光纤到户工程正进行得如火如荼，移动运营商也在加紧4G部署，互联网带宽瓶颈的解决指日可待，如果有线电视运营商还是抱着技术封闭、且不受欢迎的机顶盒不放，在带宽问题解决之后，一旦PC机或者手机与电视机相连，有线电视网络公司还有存在的必要?技术属于经济的范畴，除非经济基础决定上层建筑的作用在三网融合过程中失效。

　　所以，在这个大前提下，发展DTV芯片再考虑有线数字电视运营商的应用场景就显得多余，偏向数字电视的DTV市场将变得微乎其微，博通放弃DTV业务也在情理之中。失去了技术和市场的支撑，有线数字电视运营商的命运将加速进入风雨飘摇时代。

　　与互联网的开放相反，多年以来中国各个地方广电运营商自立标准的数字化，为现在的混乱局面埋下了祸根。各地广电运营商所采用的CA、中间件，乃至机顶盒软硬件，都是高度封闭的，与三网融合下倡导技术开放的大趋势格格不入，由此大大降低了后期整合的省级广电网络的竞争力。数字电视不能开放的另一个重要原因，是很多广电运营商担心在开放的环境中，智能卡加密系统很容易被破解和共享，收视费将可能大量流失。这个固有的技术缺陷让有线电视网络公司左右为难。

　　事实上，即使在技术发达的美国，受封闭技术体系的束缚，有线电视运营商不能及时占据互联网电视市场，在用户开始大量流失的背景下，被迫将投资转向互联网电视，迈出了放弃数字电视的第一步，这是一个值得全世界有线电视运营商高度关注的动向。美国有线电视运营商早已实现了业务转型，并实现了中国意义上的三网融合，宽带网络发达、资金雄厚，封闭的技术体系对他们的影响相对较小。而中国有线电视运营商还在讨论采用什么样的技术实施双向改造，在资金和技术都高度缺乏，并且很快失去政策保护的情况下，电信运营商IPTV和互联网电视的发展将是广电运营商的灭顶之灾。如果看到这个趋势，放弃与数字电视有关的DTV芯片的厂家，博通可能不是最后一个。

　　现在各个IT巨头愈演愈烈的专利大战，从一个侧面说明，市场竞争的核心是知识产权，而知识产权的代名词就是技术创新，很多先进的技术标准就诞生在这个开放的创新环境中。也就是说，先进的技术标准是不可能诞生在封闭的数字电视技术环境中的。投资巨大、对技术标准敏感的芯片产业需要开放的技术和明确的标准，数字电视恰恰缺乏这种环境。如果没有了DTV芯片，广电运营商将被迫抱着封闭的机顶盒一路走到黑。