3D技术演进多变

　　技术的博弈就是利益、市场的博弈，就像去年直下式、侧入式等LED背光源技术之争一样，时下热炒的3D技术之争也如火如荼。典型的技术分为两大类：一种是以画面质量见长的主动快门式3D技术，另一种是以成本低廉为卖点的偏振式3D技术。从产业化进展来看，主动快门式3D略占上风，不过记者采访获悉，明年包括LG、瑞轩、友达在内的偏振式3D技术阵营试图打一场翻身仗。

　　两大技术各有利弊

　　2010年，是3D市场快速兴起的一年。在这一年中，国内外电视厂商、芯片厂商、面板厂商等纷纷宣布他们的3D计划，并誓言将3D显示从电影院搬到家庭中。在这个过程中，技术之争成为今年市场的亮点。

　　记者了解到，目前眼镜式3D显示技术主要分为三种：色差式、偏光式和主动快门式。色差式技术由于显像效果较差，该技术将逐渐被淘汰。偏光式技术和主动式技术各有优劣。主动快门式技术对于面板的技术工艺要求较低，面板厂商无需对现有面板产品做很大改动便可实现3D显示效果，但是该技术产品要求面板的刷新频率在240Hz以上，而且眼镜价格很贵。偏光式技术眼镜成本非常低，可有效解决快门式技术的残影问题，但是由于其需要在面板表面贴一层偏光膜，所以成本较高。

　　“色差式技术逐渐被淘汰后，主动快门式和偏光式成为今年3D技术对抗的两大阵营，而且势均力敌。”DisplaySearch专门研究技术的高级分析师CalvinHsieh告诉《中国电子报》记者。

　　从技术实现角度看，偏光式3D技术对显示设备的亮度要求较高。在液晶电视上，应用偏光式3D技术要求电视具备240Hz以上刷新率。对LED而言，要将刷新率提升到480Hz，技术风险、成本都将大幅增加。而快门式3D技术要求3D液晶电视屏幕刷新频率必须达到120Hz以上，也就是让左、右眼均接收到频率在60Hz以上的图像，就能保证用户看到连续而不闪烁的3D图像效果。

　　从成本支出方面看，偏光式的3D液晶电视画面稳定性更好、配套的3D眼镜也更为轻便，而且价格相对低廉。相比之下，快门式3D技术所匹配的3D眼镜价格较为昂贵，携带不便。比较来看，快门式3D技术更注重画质表现，偏光式3D技术更注重便利实用。

　　快门式抢占市场制高点

　　虽然综合来看，偏光式3D技术的成本较低，但偏光式3D技术存在明显的问题，最为突出的就是由于进行分帧处理，会使水平方面的分辨率降低一半，所以对显示的图像精度有较大影响。偏光式3D技术另一个问题是视角较窄，即便采用了环形偏振，当用户在超过30度的水平视角上观看，3D效果大打折扣，特别是偏光式3D技术会使画面分辨率减半，很难实现真正的全高清3D显示，而且画面亮度也会被大大降低。

　　特别在市场化运作方面，据上游企业透露，目前偏光式3D技术在整体成本上甚至还稍高于快门式的3D方案，虽然偏光式眼镜较为廉价，但3D电视液晶面板前的偏光装置还很昂贵，而且对装配要求苛刻，整套偏光式3D方案并不便宜。

　　所以从去年3D热潮开始，像三星、夏普、索尼等一线的外资品牌，主推的都是快门式3D电视，其具备3D效果逼真、视角范围宽泛等优势，但也存在同步难、易疲劳特性。

　　而在偏光式技术方面，LG则与Vizio、瑞轩科技、友达一起合作积极推广被动式偏振立体技术。

　　“主动快门眼镜式技术较为成熟，偏光式还有很多地方需要改进，裸眼技术电视仅处在研发阶段。”三星中国常务理事洪成杓告诉《中国电子报》记者。